Про интернет-журналистику в Молдове

Стремительно и внезапно в нашем сегменте интернета начали выращиваться различные контент-проекты, число которых точно не решусь назвать, но более четырех сотен. Конечно, в основном это новостные ресурсы и причины их появления банальные – политические. Но кроме, новостных ресурсов, заметно увеличение нишевых (тематических) проектов.

chisinau_octombrie

Все это дает надежду, что увеличивающиеся количество пользователей интернета в Молдове и уже существующие пользователи, которые все больше вовлекаются в интернет-пространство, чем в другие медиа будут читать контент на локальных сайтах. Есть естественный отбор проектов – некоторые закрываются, на их место приходят другие или какие-то проекты занимают все внимание читателей, что большинство пользователей и не знают о существовании аналогичных сайтов в этой тематике. Есть положительная тенденция потребления мобильного интернета в том числе и получение новостей с мобильных устройств.

Но тем не менее несмотря на условно подготовленное поле для «вещания контента», в реалиях все плохо.

Все плохо, не в том, что существуют у многих новостных ресурсов такая редакционная политика, которая мешает им осуществлять саму журналистику как таковую. Или даже не в том, что новости не умеют подавать, а особенно это заметно на подаче «горячих» новостей, которые подаются в виде «facepalm.jpg». Смысл журналистики наши новостные сайты разрушают, конечно, перегибая с принципами, этичными нормами, не проверкой информации, грамматическими ошибками, грубой копипастой, не указанием источников цитат, изображений или другого. Но ведь несмотря на вот это все, людям всегда интересны, локальные новости и они их читают. Даже, те же интервью читают с интересом или просто с желанием постебаться типа «кто все эти люди?».

Что же не так в контент-проектах  и интернет-СМИ в Молдове?

Что не так в наших медиа проектах и почему читатели вынуждены за хорошим чтивом или нужной информацией уходить на западные, румынские или российские проекты и т.д.? Выскажу свое мнение как обычно по пунктам:

Информационная война.

Писать о медиа, новостных сайтах и контент-проектах и обойти текущую ситуацию было бы неправильно. Да, сейчас идет информационная война. Информационная война на внутреннем политическом «фронте», во внешнем поле, агрессивная информационная пропаганда российских СМИ, умеренная пропаганда западных СМИ, и совершенно неуравновешенная ситуация в наших СМИ.

Новостные сайты, редакционная политика которых условно, за присоединение к ТС, теряют адекватность и подают материал в таком свете, как после употребления тяжелых наркотиков, реже как после употребления легких наркотиков.

Сайты, представляющие условно интересы власти, следовательно, редакционная политика, которых освещение в положительном свете европейской интеграции ведут настолько неуверенную информационную политику, что их идеями не проникнется никто, кроме тех, кто уже и так проникся этой идеей. Они робкие и совершенно не стремительные в разоблачении всего того, что под бутиратом пишут их условные оппоненты и российские СМИ. Также скорее всего из-за определенного давления редакционной политики, где-то не перегибают палку (фактически не выполняют работу журналиста) и представляют не всегда реальную картину или повестку дня.

Да, человек думающий, должен сам делать выводы, а не «схавать» то, что подают ему СМИ, но наши СМИ настолько погрязли в создании своей повестки дня, а не реальной, что даже думающему человеку будет тяжело разобраться в том, что же происходит на самом деле.

Мало кто может писать, лишь те, кто может могут писать. (Авторские тексты)

klaviatura

Именно после изобретения книгопечатания, прогресс начал развиваться стремительней чем когда-либо до этого. Так, вот иногда читая наши контент-проекты или новостные сайты, кажется, что печатанием букв, или комбинацией «CTRL+C» и «CTRL+V» некоторые наши копирайтеры и журналисты овладели, а умением писать тексты нет. И прогресса нет, только пересказы и никакого включения мозгов, а заголовки на многих сайтах — это какая-то особенная школа, застрявшая во временах начала века и тизерных сетей.

Большинство талантливых журналистов уходят в другие форматы и не пишут тексты. Те, кто могут писать хороший авторский текст этого не делают и у нас нет проектов а-ля российский «Сноб.ру», где те, кто может создать хороший контент, мог бы высказаться текстом. Вообще тренд UGC-контента это не про наш сегмент интернета. Тренд уже постепенно сходит на «нет», а к нам он так и не пришел.

Тексты на некоторых новостных сайтах, содержат слишком много экспрессии и много букв из которых трудно, что-то вычитать по существу, или слишком скупые, неинформативные. Можно не найти соответствие текста с заголовком, можно найти аморальный бред, найти обрывки личной позиции, а не фактов, но тяжело встретить нормальный человеческий и авторский текст.

"У тебя есть яблоко, и у меня есть яблоко. Мы поменялись яблоками. Сколько получилось? У тебя одно, и у меня одно. У тебя есть мысль, и у меня есть мысль. Мы обменялись мыслями. Сколько получилось? У меня две мысли, и у тебя две мысли!"

Блогосфера

Опять же говорить про медиа и контент-проекты и не затронуть тему блогосферы неправильно. Затрагиваем.
Наша блогосфера развивается по какому-то уникальному сценарию, который кроме как хаотичный никак не охарактеризовать. Ну еще можно охарактеризовать как противоречивую блогосферу.

Волна постов одной тематики возможна лишь на политические горячие темы, другие социальные или другие представляющий общественный интерес тематики затрагиваются в блогах хаотично, не одной общей волной, как это бывает в тех странах где блогосфера более политизирована и пишет больше на социальные и общественные тематики. Но легко возможна волна постов после какого-либо мероприятия на которое были приглашены блогеры. Но влияние на СМИ блогосфера не может оказать, то есть какая-то «история», не может выйти из блогосферы в СМИ, потому, что в первом случае обсуждение в блогосферу пришло из СМИ, во втором случае сам ньюсмейкер, о котором напишут блогеры, выйдет с пресс-релизом или новостью в СМИ.

Понятно, что уход повестки дня от блогосферы в Facebook (вообще в социальные медиа) естественен, и обсуждение из Facebook способно выйти за пределы и выйти в СМИ, но это уже не блогосфера, а общественное обсуждение какой-то проблемы. Хотя, что блогосфера, что интернет-среда разделена на сегменты и изолированные друг от друга мира, которые редко пересекаются, лишь по очень «горячим темам».

Также, в молдавской блогосфере нет ни одного условно профессионального блогера. В том смысле, что для которого его блог, был бы основным местом работы. Это тоже интересный фактор, который отличает нашу блогосферу от других.

Мониторинг. Повестка дня. Агрегаторы новостей.

Из повестки дня многих СМИ могут спокойно выпасть важные новости, не составлена полная картина дня, как и внутренних так и международных новостей. Зато взамен может появится десяток никому не нужных заметок.

Мне кажется наши СМИ, уделяют незначительное внимание к интернету и происходящему в нем. Уделяют мало внимания развитию событий, не развивая сюжетную линию какой-либо новости, которая после свершения новости или события видоизменяется, а на наших сайтах такая новость если и появляется «вовремя», то в редких случаях проявляется заинтересованность журналистов развивать сюжетную линию этой новости, а многие из них прогрессивно меняются, вплоть до опровержения.

Некоторые СМИ овладели журналистикой скриншота, но очень немногие овладели навыками, что можно с этого самого интернета вытягивать много интересных тем, о которых до этого никто не писал.

У нас есть несколько сайтов агрегаторов, которые, показывают заголовки с разных сайтов включенных агрегатором в список показываемых и с переходом на сайт источник. Но «умных» агрегаторов, которые автоматически (например, по цитируемости новости в социальных сетях) или другого типа – автоматические и с ручной коректировкой отсутствуют.

Хотя есть один новостной ресурс агрегатор, который занимается перепечаткой и время от времени написанием своего контента, но он хоть и один самых популярных сайтов из категории СМИ в Молдове, с очень странной редакционной политикой, а с политикой по комментариями вообще не понятно, как этот домен еще работает в зоне .md.

Форматы.

1

Во-первых, то как подают СМИ свой контент в социальных сетях можно сказать очень много, но на самом деле сказать нечего. Никак они его не подают и говорят СМИ, если это можно назвать разговором, совсем не на языке их аудитории.

Во-вторых, оригинального подхода к контенту нет. Некоторые СМИ пытаются использовать новые форматы, но таких очень мало и у них не всегда хватает ресурсов для постоянной выдержки работы на высоком уровне, поэтому читатель в Молдове обделен оригинальной подачей контента. Я уже даже не об мультимедийном контенте, а о графическом и удобном оформлении текстов.

В-третьих, сейчас тренд в современной онлайн-журналистике – кроссплатформенность. Я не говорю уже о мобильной версии или мобильном приложении, хотя популярным СМИ это не повредит, а хотя бы об адаптивной верстке. Очень многие проекты лишают возможности комфортного чтения своих новостей пусть небольшой аудитории, но зачастую лояльных читателей с мобильных устройств.

Спец. проекты, которые пусть будут коммерческими или собственной инициативой редакции или журналиста, нашему читателю тоже не найти в наших СМИ. Вернее, он может найти, но лишь мало тех СМИ, кто этим занимается.
-
Учитывая все вышеизложенное, а возможно, я немало пропустил, например, не поговорил о журналистике данных, о огромном ежедневном росте объема информации и многом другом, так вот, совершенно непонятно что ждет читателей локальных новостей. Ведь со СМИ все понятно, они будут существовать и расти в любом виде. Но важно другое, доколе они будут нас мучать и когда они начнут профессионально заниматься интернет-журналистикой?

  • vmoldove

    Объективно и приятно что в стране есть еще адекватные люди. Молдавский интернет, это не интернет как таковой, а песочница. Здесь нет своего. А новостные сайты которых вы призываете заняться журналистикой просто прикол какой то а не сайты. И журналисты там такие же. Да и зачем им это, зарплата капает и нормально. Но и читатели большинства СМИ достойны этих СМИ, коменты достаточно почитать. Владельцы же часто вообще не понимают зачем нужны сайты. Они только понимают что надо делать сайты, указание дали сайт сделали, а зачем? Да что бы был. Обзор не плохой, но ситуация в нете, как и во многих других сферах молдавской жизни вряд ли измениться к лучшему.

  • ПукПук

    «Хотя есть один новостной ресурс агрегатор, который занимается перепечаткой и время от времени написанием своего контента, но он хоть и один самых популярных сайтов из категории СМИ в Молдове, с очень странной редакционной политикой, а с политикой по комментариями вообще не понятно, как этот домен еще работает в зоне .md.»
    Что такое «странная редакционная политика»? О каком сайте речь?

  • http://vieru.md Vladimir Vieru

    «Странная редакционная политика», для агрегатора это предоставление позиций, мнений в однобоком свете. Речь про поинт.мд

  • http://vieru.md Vladimir Vieru

    Конечно, большинство новостей из вне, но их можно подавать и работать с этим объемом информации совсем по другому, даже учитывая жесткие редакционные рамки… Да, наврядли в ближайшем будущем что-то изменится, надежды есть еще, но все очень медленно)

  • vmoldove

    Я думаю все что интересует Владельца,так это реклама. Нельзя развить интересный проект рассчитывая на покупную рекламу и трафик родственных ресурсов.

  • Olga Tsymbal

    В Молдове есть блогеры, которые работают в первую очередь на свой блог. Те же fashion-блогеры. Другое дело, что они направлены на международный уровень, а не конкретно на Молдову. Оно и понятно — страна микроскопическая, денег, особенно в он-лайн-сфере, крутится немного, ситуация патовая.
    Что касается текстов, не затронут весьма важный момент — их грамотность. Редакторы/корректоры не в почете, см. недостаток финансирования. В результате имеем кучу корявых опусов, где в одном месте четко угадывается копипаста, ибо начало и конец оборваны и то тут, то там путаются буквы Ё и Е, а в другом — видна лень автора заглянуть в словарь. Очень немногие профессионально знают хотя бы один язык — русский или румынский, оба языка — вообще единицы, зато количество носителей «русско-румынского» в самых разнообразных пропорциях зашкаливает. Я не против юмористической стилизации и макаронической речи, но она уместна далеко не везде.
    Собственно, о чем говорить, если с некоторых требуют по 25 тыс. знаков текста в день выдавать, и все это далеко не за тысячи долларов.
    Вот и Вы, уважаемый автор, пишете: «…в тех странах где блогосфера БОЛЕЕ политизирована и пишет больше на социальные и общественные тематики…» Наверное, хотели сказать МЕНЕЕ?
    Да, конечно, очень не хватает Молдове чего-то типа Сноба. С другой стороны, может, это просто не формат данной страны и культуры? Тот же Timpul, например, вполне адекватен, разносторонен, интересен.

    Вообще, спасибо за обзор, было интересно почитать, помозговать, откомментить, но в него еще многое и важное можно добавить.

  • Olga Tsymbal

    Я угадала этот сайт с первого раза :) в МД других вариантов и быть не может

  • http://vieru.md Vladimir Vieru

    Блогеры, которые работают в первую очередь, или относятся к блогу серьезно да. Но, чтобы блог был основным, нормальным и постоянным источником дохода сомневаюсь. Возможно в фэшн и бьюти блогах я не разбираюсь, но как-то смотрел и этот сегмент блогов из Молдовы. Да, они вполне могут зарабатывать на этом блоге, но мне кажется, блог помогает им дополнять свою профессиональную деятельность или помог профессионально вырасти и вывел в оффлайн. Ну то есть, можно применить к ним, этот фактор с одной стороны, а с другой не уверен, что все так однозначно)

    О грамотности я примерно вначале текста упомянул, просто там ирония :) Поэтому наверное не запомнилось.

    Во фразе «в тех странах где блогосфера более политизирована», именно имел ввиду более. Пример Украина и Россия. Какое-то событие или новость волной прокатывается по блогам (не про вбросы имею ввиду, а какие-то значимые и более-менее значимые новости), так вот у нас такой волной прокатываются темы уж слишком горячие, а с другими темами, все хаотично…

  • Olga Tsymbal

    Ясно, да. :) Ну возможно, сам обзор несколько туманно написан. И да, для меня социальные и общественные тематики не относятся к политическим :) Бывают темы на грани, но это уже междисциплинарность («общественно-политический дискурс», например).

  • http://mihailyakimenko.com/ Михаил Якименко

    Ничего удивительного в сегодняшних реалиях. :) Качество СМИ всегда определяются их аудиторией. Ну и не стоит забывать что на западе СМИ = бизнес. У нас СМИ != бизнес. У нас это просто лишнее «радиво по проволке» :) И у вас точно так же :)

  • Cynthia Paul

    1мы выдаем кредиты на развитие бизнеса заинтересованным клиентом, которые ищут для кредита, чтобы улучшить свой бизнес, мы можем помочь своим предприятиям кредиты. Мы можем помочь вам, предоставляя вам деньги, чтобы начать свой бизнес или расширить существующий бизнес. Минимальная сумма составляет $ 10000. Максимальная сумма составляет 20 миллионов долларов. Чтобы получить более подробную информацию по электронной почте: zionfinance01@gmail.com